Derecho a la respuesta: Z-Wave responde a la controversia de compatibilidad del controlador
Es justo afirmar que nuestra publicación a principios de este mes: las frustraciones de compatibilidad del controlador Z-Wave crecen a medida que los respiraderos del concesionario-alquilaron algunas plumas.
Así que aquí está la respuesta de la Alianza Z-Wave. Está lleno de información fascinante y de exponer, directamente de la boca del caballo.
¿Solo percepción?
¿Es solo una percepción que la compatibilidad ha empeorado?
La Alianza Z-Wave y Sigma Designs, Maker of Z-Wave Innovation, continúan trabajando para ayudar a los fabricantes a ir más allá de la interoperabilidad a la compatibilidad con todos los dispositivos en el mercado. La comprensión de que la compatibilidad ha empeorado proviene de la verdad de que el ecosistema Z-Wave ha experimentado un tremendo crecimiento en los últimos años con más de 2100 dispositivos con licencia en el mercado. Con Z-Wave Plus, un programa de acreditación actualizado introdujo hace varios años, produjimos clasificaciones entendidas como “tipos de dispositivos” que se centran particularmente en el rendimiento del dispositivo desde el punto de vista individual, lo que permite que los gadgets sean mucho mejores reconocidos por Z-Wave controladores.
Más o menos
Según la Alianza, Z-Wave Plus Gadgets ahora comprende casi la mitad de los módulos mundiales …
En 2017, el 98% de las nuevas certificaciones fueron Z-Wave Plus con certificaciones generales de Z-Wave Plus que representan casi la mitad de la vida en general, así como tenemos la esperanza de que la compatibilidad terminará siendo incluso mucho mejor en el futuro.
Entonces, ¿toda esa ventaja equivale a una mejor compatibilidad?
La certificación aborda la interoperabilidad, así como en lo más importante, sin embargo, Sigma Styles ha tomado medidas para abordar la compatibilidad también. Para aclarar la diferencia, es importante comprender que la interoperabilidad garantiza que los “tipos de dispositivos” de onda Z de diferentes fabricantes puedan interactuar entre sí, como cerraduras de puerta y dispositivos de iluminación. La compatibilidad asegura que los “tipos de dispositivos” estén habilitados en la puerta de enlace.
¿Esperar lo? Si tenemos que comenzar, así como explicar a las personas sobre la diferencia entre “interoperabilidad” y “compatibilidad”, creo que hemos perdido el 99% de la población directamente lejos.
El problema del controlador
Entonces, ¿qué pasa con los problemas del controlador que estimularon este debate?
El año pasado, se estableció un conjunto bien definido de “tipos de dispositivos” necesarios para fabricantes de controladores; Estas nuevas demandas significan que la puerta de enlace (controlador) debe admitir iluminación, termostatos, cerraduras de puerta, así como otros “tipos de dispositivos” necesarios mínimos. Sigma Styles continúa aumentando estas demandas, así como ha introducido plataformas para fabricantes que hacen que sea más rápido y más fácil producir productos de controlador, al tiempo que al mismo tiempo establece un nivel extremadamente alto de compatibilidad del dispositivo. Los fabricantes de Gateway pueden seleccionar trabajar con marcas de socios específicas, así como esta es una decisión comercial por parte de los dos fabricantes más allá de la gestión de Sigma o la alianza.
Debido a la promesa de interoperabilidad de Z-Wave, no están permitidos para bloquear totalmente ningún tipo de producto del fabricante para trabajar con la puerta de enlace, por lo que lo que ve es un nivel mínimo de rendimiento que se ofrece a las marcas no preferidas, así como el rendimiento total proporcionado para marcas favorecidas. Si la opción de las marcas y los productos ofrecidos por un fabricante de puerta de enlace no son del gusto del consumidor, pueden seleccionar comprar la puerta de enlace o servicio de una marca más que no favorece las marcas favoritas. Con más de 230 controladores de puerta de enlace diferentes para seleccionar de todo el mundo, los consumidores tienen muchas opciones al buscar un proveedor de puerta de enlace “.
Entonces, además de Z-Wave, Z-Wave Plus, interoperabilidad y compatibilidad, ahora tenemos que pensar en que algunos controladores solo tienen un “nivel mínimo de funcionalidad” y no la “funcionalidad completa” de los demás.
¿Cómo se espera que el usuario final comprenda algún tipo de esto? Más significativamente, ¿por qué deberían tener que hacerlo?
Desilusionado
Realmente estoy empezando a creer que cuanto más llegamos en el siglo XXI, peor las cosas están obteniendo para el propietario de la casa sabia. Cuando solo había muchos módulos X10 para seleccionar al menos las cosas eran simples. Más opciones no es equiparar a una casa más perfecta.
Claro, las personas que compran un enchufe Z-Wave para administrar un aparato de forma remota probablemente estarán bien. Sin embargo, las personas que desean tomar las cosas en serio, las dispuestas a gastar grandes ofertas de su sistema más duro en un sistema integral y controlador son los que realmente están obteniendo un trato en bruto.
Pensar. Mejorar.
Esto no es un asalto a Z-Wave. Como he dicho antes, tengo mucho set de ondas z. Están lejos de estar solos aquí, estos problemas incluyen una industria completa.
Pero las cosas no están mejorando, en verdad están empeorando. Como individuos finales, es hora de que todos presionemos a los incluidos en el diseño y la construcción de estos sistemas.
Porque este lío no puede continuar.
Compartir este:
Facera
Gorjeo
Reddit
LinkedIn
Pinterest
Correo electrónico
Más
Whatsapp
Imprimir
Skype
Tumblr
Telegrama
Bolsillo